Daarvoor in de plaats komt dan waarschijnlijk neo-socialisme. Of neo-neo-socialisme, want neo-socialisme hadden ze in de jaren derig al. Neo-liberalisme staat voor mij voor het privatisering van staatsorganen. Geprivatiseerd riool, geprivatieerde politie, geprivatiseerd onderwijs, geprivatiseerd staatshoofd. Neo-(neo-)socialisme gaat dat dan allemaal weer onder controle brengen van de gemeenschap ('nationaliseren').
Ik vraag me af of er een Nederlands succesverhaal is van zo'n 'genationaliseerd' instituut. Waar het automatische effect van neo-liberalisme schijnt te zijn dat bedrijven ongebreideld gaan groeien, zou het bij-effect van neo-(neo-)socialisme moeten zijn dat instituten gaan slinken. Slinken tot menselijke schaal. Welk instituut kan als eerste genationaliseerd worden? De HvA misschien?
volgens mij zit er ergens tussen volledig privatiseren en volledig nationaliseren een soort virtueel "we doen alsof we een echt bedrijf zijn" organisaties. dat zijn de ergste. daar kan iedereen de hele tijd maar doen wat hij wil, zonder dat er sturing is. hogescholen bijvoorbeeld.
BeantwoordenVerwijderenNou ja, de ergste, ik weet niet of dat de ergste zijn; het zijn de enige instituten waar ik ervaring mee heb. Ik heb nooit als staatshoofd gewerkt (het enige genationaliseerde instituut waar ik nu op kan komen), en nooit bij een beursgenoteerde onderneming. IK weet het niet, dus! Ik onderschrijf wel dat bij de organisaties waar ik werkte, allemaal eigenlijk, iedereen deed wat hij ongeveer wilde en zonder sturing of liever: 'visie', terwijl het toch ook niet de werkvloer was die stuurde of de visie bedacht of onderschreef(zoals dat wel eens wordt voorgesteld).
BeantwoordenVerwijderen