haploïde gameten

Op pagina 19 van Volkskrant Magazine van 2 en 3 november stelt Sunny Bergman dat in het nature/nurture-discussie in onze jeugd (die van Sunny en mij, tussen Utrecht en Amsterdam) mensen overtuigd waren van de grote invloed van opvoeding en vorming, terwijl nu iedereen gelooft dat verschillen tussen mensen aangeboren verschillen zijn. Sunny Bergman doelt dan op verschillen tussen mannen en vrouwen, maar de nature/nurture-discussie gaat, lijkt me, over alle verschillen tussen mensen.

Voor mij is er geen nature/nurture-discussie. Ik geloof, misschien nog wel stelliger dan Sunny Bergman, dat verschillen tussen mensen ontstaan door nurture; er is misschien wat verschil in gevoeligheid, vlak na de samensmelting van twee haploïde gameten. Dat is nature; meteen na dat moment begint nurture, onontkoombaar aanwezig terwijl iets dat onder de microscoop nauwelijks zichtbaar is tot aan de dood. Hoe kun je die invloed ontkennen, of het onderkennen ervan afdoen als politiek correct?

Sunny Bergman beweert dat de maatschappij op dit moment mensen die geloven in de doorslaggevende impact van nurture afdoet als politiek correct, wat volgens mij deze negatieve connotatie heeft: voor de bühne goede sier maken met menslievende denkbeelden, maar daar in de praktijk niks van terecht brengen. Grappig eigenlijk, dat politiek correct zo'n negatieve betekenis heeft gekregen; is dat afkeer van correctheid of afkeer van politiek? Ik denk dat laatste.