prijsvicy

In het opwindende artikel op pagina V6 van katern Wetenschap. van de Volkskrant van 2 en 3 november wordt Jeroen Slobbe geïnterviewd, die eerst geïntroduceerd is als voormalig student computerwetenschap aan de TU Eindhoven. Deze voormalige - ik denk dan: gesjeesde - student heeft in zijn scriptie fabrikanten van implantaten gevraagd naar de beveiliging tegen hacken van hun producten, die daarover geen inzage wilden geven, omdat ze niet geloofden in een reëel gevaar. Heeft Jeroen Slobbe het wat betreft die scriptie hier toen bij laten zitten? Of heeft hij het opgelost, een scriptie ingeleverd, die is beoordeeld met een voldoende en is er eigenlijk sprake van ir Jeroen Slobbe MSc?

Het gaat weer over privacy. Maar ook over leven en dood: als implantaten gehackt kunnen worden, kunnen ze ook bestúúrd worden. Dick Cheney heeft in 2007 aan zijn arts gevraagd om de draadloze verbinding met zijn pacemaker uit te schakelen, uit angst dat die zou worden overgenomen door zijn politieke tegenstanders. (Of, waar andere implantatisten bang voor zouden kunnen zijn: dat de implantaten hun medische geheimen prijsgeven - prijsvicy - waardoor ze banen mislopen en hogere verzekeringspolissen krijgen. Dat laatste lijkt me niet Dick Cheneys probleem.)

De interessante paradox bij artikelen over beveiliging is altijd dat eerst uitgebreid moet worden uitgelegd waar de onveiligheid 'm in zit; zo is Dick Cheneys pacemaker gevoelig voor Sleep Deprivation Torture Attacks, voor radiosnuffelaars, voor luistervinken en voor Trojaanse paarden. Wat voor mij dan meteen ook leest als een handleiding. Er zijn andere mensen om wie ik meer verdriet zou hebben, dan wanneer iemand Dick Cheneys batterij dodelijk uitput door voortdurend contact met hem te maken. Dit is geen dreigement, hoor!