axioma's

De opleiding waar ik werk leidt ingenieurs op, van wie velen zich later, in hun professionele carrière, zullen bezighouden met duurzaamheid. Met het maken van auto's die weinig kooldioxide uitstoten, koelhuizen die zuinig zijn, plastic dat gemaakt is van zetmeel etc. We hebben daarom een lectoraat in huis dat Clean Tech heet, waar tegenwindauto's, koelhuissoftware en biobased plastics wordt bestudeerd, bijvoorbeeld door onze studenten. Toch is duurzaamheid nergens een officieel onderdeel van ons curriculum.

Afgelopen maandag heb ik een college gegeven over ecologie, maar dat was niet officieel, want het was de een na laatste les in de korte cyclus over ergonomie. Ecologie en ergonomie schelen maar vijf letter, vandaar. Als ergonomie gaat over hoe techniek goed is voor mensen, dan hoort ecologie daar ook bij, vind ik, want techniek die met ecologie rekening houdt is beter voor mensen dan techniek die dat niet doet.

Ik heb geprobeerd te bedenken hoe ik ecologie kan verkopen alsof het ergonomie is. Ik geloof dat dat gelukt is; in zoverre, dat niemand de moeite nam om tegen mijn axioma's te protesteren. Mijn eerste axioma was, dat er drie aanslagen op de ecologie zijn: vergiftiging, uitputting en uitbuiting. En vergiftiging is uiteindelijk niet goed voor mensen, omdat de zwaksten eraan dood gaan; uitputting van grondstoffen evenmin, om dezelfde reden en uitbuiting is slecht, omdat uitgebuite mensen niet meer goed kunnen nadenken over hun omgeving. Morgen nog meer axioma's.