typotheek

Pagina V7 van katern Boeken. van de Volkskrant van 2 en 3 november worden twee boeken gerecenseerd, maar allebei boeken die niet precies in dit katern thuishoren. Het eerste boek is een kunstboek; op de foto zijn enkele pagina's uit het boek open neergelegd, maar zo, dat ik de letters in de kolommen niet kan lezen. Ik vermoed dat dit drie keer hetzelfde boek is, op verschillende pagina's getoond en wat je dan te zien krijgt is typografie. Het is namelijk een boek over de typograaf Jurriaan Schrofer, met daarin een typotheek van zijn werk.Vier sterren, dit boek. Het ziet er duur en bibliofiel uit. Wel een heerlijke - ongelofelijk gedateerde - letterklooier trouwens, die Schrofer.

Het andere boek dat weggestopt is op pagina V7 omdat het geen echt boek is - want geen fictie - : het non-fictie boek De obsessie met het verleden in de negentiende eeuw van Marita Mathijssen. Geen wetenschap, want te olijk geschreven en objectief en subjectief essayistisch door elkaar heen en ook nog aanstekelijk, stel je voor, waar zoiest te bespreken? Aan het einde van katern Boeken., als iedereen toch al murw is en het niet meer zo nauw neemt waar in de krant de dingen eigenlijk horen te staan. Vier sterren, dit boek. En leuk, die negentiende eeuw. Lang niet zo gedateerd als die hysterische letterkunst van Schrofer uit 1974.

Ik voorzie wel een probleem met de moderne krant, en dat is al die ellendige fusion, die in de keuken begonnen is (zie de tropische zeevruchten op Arubaanse stijl van Rudolph van Veen) maar die overal doorzet: sporten op reis, boeken over kunst, opinie over wetenschap, media in de auto, ... Of erger nog, triootjes: opinie over auto's en kunst of wetenschap en kunst over boeken, ... Of ga helemaal los met opinie over opinie in de media over sport(geschiedenis). Waar moet zo'n postmodern stuk in de krant? Daar is geen katern voor.