Wat ik een beetje een ongemakkelijk moment vond tijdens de promotieplechtigheid van mijn vriend Jelle, was toen de invaller van de rector magnificus, met die gekke muts en die burgemeestersketting om zijn nek, toen alles er bijna op zat opeens ging vertellen dat er ook verplichtingen aan de doctorsgraad verbonden zijn. Wetenschappelijke verplichtingen, namelijk. Jelle had zich tijdens de plechtigheid een beetje als een angry young man gedragen, en ik meende uit Jelles lichaamshouding af te kunnen lezen dat hij dacht: daar kom je nou mee! Had je dat niet wat eerder kunnen zeggen!
En vervolgens was er een speech, van zijn begeleider, die zichtbaar geroerd was en stond te vechten tegen zijn tranen. Die begeleider zei dat er twee Jelles zijn (in die ene persoon die zojuist doctor geworden was, uiteraard): enthousiaste Jelle en cynische Jelle. Volgens de begeleider was het enthousiaste Jelle die deze promotie tot een goed einde had weten te brengen, dus weg met cynische Jelle!
Ik denk dat ik deze observaties allemaal mag schrijven. Ik ben geen doctor, dus ik heb die wetenschappelijke verplichtingen niet, die vooral neerkomen op nederigheid en terughoudendheid. Bovendien ging Jelles proefschrift over embodied cognition: over wat het lichaam allemaal heeft bij te dragen aan het denkwerk. Dat het lichaam iets bij te dragen heeft aan het denkwerk is belangrijk nieuws! In dat nieuws zitten nieuwe ideeën verpakt die veel beter zullen werken dan alle stompvervelende wanhoopswetgeving die nu wordt opgetuigd om techniek in Nederland, tegen de klippen op, weer aan de praat te krijgen. Ik wil dus Jelles blog weer terug, en cynische Jelle, die daar zonder terughoudendheid en nederigheid vilein over alles een mening had.
Ha, tjonge,..
BeantwoordenVerwijderenJa ik schrok even van de cynische Jelle. Maar het klopt wel een beetje, dat ik soms wat angstig of achterdochtig ben. Als je dat met humor verpakt kan het weer vilein worden en dan is het wel goed. Overigens iemand die iemand anders cynisch noemt is zelf misschien ook ergens bang voor. Angst is een mooi thema. Iedereen is altijd maar voor van alles bang. Vooral techneuten kunnen voor van alles bang zijn, en denken dat techniek die angst kan wegnemen door de wereld nog meer te beheersen en te voorspellen en in bedwang te houden. En dat terwijl er ook andere techniek is, techniek die niet bang is voor risico en gevaar, maar daar juist met zelfvertrouwen en skills en wijsheid in de rugzak, klaar voor alles wat komt, in duikt. Meer Zen in de techniek hebben we nodig. (Iets met motoronderhoud ofzo).
Mijn weblog komt weer terug! Ook dat was een puur technisch probleem: hij deed het niet meer, en ik weet niet goed hoe ik het moet repareren. Ik denk dat ik weer opnieuw begin, dat moet te doen zijn. Die 'verplichtingen' worden in de wandelgangen de "Stapel-clausule" genoemd. Dat wordt pas sinds 2 maanden uitgesproken bij promoties, een nieuwe regel, die voortkomt uit de rel rondom Diederik Stapel. Wanhoopswetgeving zou je het misschien kunnen noemen (al doelde jij waarschijnlijk op weer andere wanhoopswetgeving).
Aha, dus jij gelooft ook dat het speciaal de techneuten zijn die bang zijn. Interessante observatie! Had jij ook nog een speciale angst in gedachten; ik bedoel: een andere angst dan die van de niet-techneuten?
BeantwoordenVerwijderenOpnieuw beginnen is altijd de makkelijkste oplossing. Ik stond gisteren naar mijn huis te kijken en vroeg me af: wat zou ik misen als alles in vlammen zou opgaan? EN zelfs die ouwe blogs, zou ik die missen?
Ja, ik doelde op het stupide idee om techniek op de basisschool verplicht te stellen. Als basisscholen alles wat verplicht is moeten uitvoeren, dan kunnen de naschoolse opvangen ook worden opgedoekt.